[ad_1]

  • کارشناسان حقوقی به بنیاد خبری دیلی کالر گفتند که هفته گذشته دادگاه عالی درمورد محدودیت های نیویورک در سازمان های مذهبی پیامی صادر کرد که نمی توان با کلیساها به عنوان شهروند درجه دو رفتار کرد.
  • دیوان عالی کشور ، یک شب قبل از روز شکرگذاری ، طرف سازمان های مذهبی بود که محدودیت های ویروس کرونوم کوومو را به چالش کشیدند و اقدامات دموکرات نیویورک را در دستور امداد اضطراری “تبعیض آمیز” خواند.
  • برای اولین بار ، عدالت امی کانی بارت بعنوان آخرین دادگاه دادگاه پس از جایگزینی روت بدر گینسبورگ فقید ، یک عامل تعیین کننده بود. کری سیورینو از شبکه بحران قضایی گفت که “اهمیت حیاتی تایید قاضی بارت” را نشان می دهد.

کارشناسان حقوقی به بنیاد خبری دیلی کالر گفتند که هفته گذشته دادگاه عالی درمورد محدودیت های نیویورک در سازمان های مذهبی پیامی صادر کرد که نمی توان با کلیساها به عنوان شهروند درجه دو رفتار کرد.

دیوان عالی کشور ، یک شب قبل از روز شکرگذاری ، طرف سازمان های مذهبی بود که محدودیت های ویروس کرونا را به چالش کشیدند و اقدامات دموکرات نیویورک را در دستور اضطراری وی “تبعیض آمیز” خواند. (مرتبط: دیوان عالی کشور در برابر محدودیت های کلیسای کالیفرنیا در برابر نیوزوم ایستادگی می کند)

قضات محافظه کار ، از جمله قاضی امی کانی بارت ، در تصمیم 5-4 طرف سازمان های مذهبی بودند ، در حالی که رئیس دادگستری جان رابرتز طرف قضات لیبرال بود. از زمان جایگزینی روت بادر گینسبورگ فقید ، اولین بار بود که بارت عامل تعیین کننده ای در آخرین دادرسی دادگاه بود – و کری سورینو ، رئیس شبکه بحران قضایی ، گفت که این “اهمیت حیاتی تایید قاضی بارت” را نشان می دهد.

محدودیت های کومو ، تعداد افرادی که می توانند در مراسم مذهبی شرکت کنند ، به 10 نفر در مناطقی که خطر ویروس کرونا بیشتر است ، صرف نظر از ظرفیت یک کلیسا یا کنیسه ، محدود شده است. در مناطقی که کمی خطر کمتری دارند ، حضور در 25 نفر محدود است.

کری سیورینو ، از شبکه بحران قضایی ، به DCNF گفت: “اکثریت دیوان به صراحت اعلام کرده اند که بند اصلاحیه آزاد در متمم اول نباید با بی احتیاطی لگدمال شود ، بلکه با قدرت از آن دفاع می شود.” (مرتبط: “هدف گذاری شیوه های ارتدکس”: یهودیان ارتدکس می خواهند دادگاه عالی جلوی محدودیت های ویروس کومو کرونا را بگیرد)

صندوق بکت برای آزادی مذهب از سازمانهای مذهبی در درخواست دیوان عالی کشور برای ارزیابی اینکه آیا دستورالعمل کوومو ماده “ورزش رایگان” را نقض کرده است ، “آیا این امر به نفع عبادت نیست” و “هنگامی که رسمی که آن را صادر کرده است به صراحت گفته است از طریق بیانیه های صریح که هدف از این دستور در عمل و سنت های اقلیت مذهبی است. “

وکیل بکت ، جو دیویس ، به DCNF گفت که این تصمیم نه تنها از نظر محدودیت در ویروس کرونا برای آزادی مذهب بلکه به معنای وسیع تر از نظر مذهبی نیز مهم است.

دیویس به DCNF گفت: “این واقعاً دادگاه است كه تشخیص می دهد اولین اصلاحیه حتی در شرایط این همه گیری ناپدید نمی شود.”

دیویس گفت: “شما نمی توانید به مردم بگویید كه باید از كلیسا در خانه بمانند ، اما آنها می توانند به خرید بروند.”

رایان تاکر ، مشاور ارشد اتحاد در دفاع از آزادی ، همچنین بر اختلاف نظر بین محدودیت های نمازخانه و محدودیت های مشاغل دیگر تأکید کرد و آنها را نه تنها “بی معنی” بلکه “ضد قانون اساسی” خواند که “مردم می توانند در مکان هایی که فرمانداران در نظر دارند جمع شوند برای افراد ضروری ، اما همین افراد نمی توانند در یک جمع مذهبی جمع شوند. “

تاکر افزود ، این تصمیم به فرمانداران و سایر مقامات پیامی مبنی بر اینکه “آنها نمی توانند با کلیسا به عنوان یک شهروند درجه دو رفتار کنند” ارسال کرد.

امیلی کائو به بنیاد میراث فرهنگی به DCNF گفت ، قضات با تصمیم برای صدور دستور موقت مبنی بر معافیت سازمان های مذهبی از محدودیت های کومو ، بررسی کردند که چگونه محدودیت های کومو می تواند صدمات جبران ناپذیری به سازمان های مذهبی وارد کند.

اسقف اعظم کاتولیک روم در بروکلین نیز در ماه نوامبر یک شکایت فوری علیه کومو تشکیل داد و نوشت که دستور کوومو “صریحاً” خانه های نماز را “با این نام به عنوان نامطلوب برای تجارت دنیوی معرفی می کند.

کائو خاطرنشان کرد که یکی از موارد آسیب جبران ناپذیر توسط قضات ، تأثیر محدودیت های کوومو بر توده های کاتولیک روزانه است.

وی به قضات گفت: “برخلاف كومو ، آنها به محدودیت ها ، درپوش ها ، اندازه ساختمان ها نگاه كردند.”

کائو خاطرنشان کرد: کنیسه ها و کلیساهای جامع می توانند بیش از 1000 نفر را در خود جای دهند و محدودیت های “خودسرانه” در تعداد افرادی که می توانند برای عبادت جمع شوند “کاملاً با اندازه ساختمانها ارتباط نداشتند”.

کائو ، مدیر بنیاد میراث مذهب و میراث جامعه مدنی ریچارد و هلن دیووس ، تأکید کرد که این تصمیم احتمالاً با تعیین لحن پرونده های بعدی در مورد محدودیت های COVID و آزادی مذهبی ، بر دادگاه های بدوی تأثیر می گذارد. .

کائو افزود: “دلایل زیادی برای خوش بینی از نظر دادگاه وجود دارد ، اما این یک دستور موقت است ، بنابراین تصمیم نهایی در مورد طرفین نیست ، بلکه پیشرفت بسیار دلگرم کننده ای است.”

روز پنجشنبه ، دادگاه عالی همچنین در مورد محدودیت های فرماندار دموکرات کالیفرنیا ، گاوین نیوزوم ، در مورد عبادت در هنگام شیوع ویروس کرونا ، حکم داد.

CBS News روز پنجشنبه گزارش داد ، قضات دستور دادگاه منطقه ای مرکزی را كه به محدودیت های Newsom در نمازخانه ها تأیید می كرد ، رد كردند. با توجه به رای هفته گذشته دادگاه عالی ، قضات اختلاف را برای رسیدگی بیشتر به دادگاه بدوی برگرداندند.

محتوای ایجاد شده توسط بنیاد خبری Daily Caller News به طور رایگان در دسترس هر ناشر خبره واجد شرایطی است که می تواند مخاطبان زیادی را به خود جلب کند. برای گزینه های صدور مجوز برای محتوای اصلی ما ، لطفاً با licensing@dailycallernewsfoundation.org تماس بگیرید.



[ad_2]

منبع: outlandernews.ir